消息，从某种程度上来说，这是人类在妥协。

  以前ai被严格限制在娱乐业，服务业，可以作为电脑游戏里随时被杀掉的角色，也可以当一当冬眠区的管理员，那时候最有名的，就是可乐他们公司做的纯ai娱乐产业，ai可以去写小说，拍电影……但，也止于此了。

  虽然很少有人说，但几乎每个人心里都有一条红线——ai是不可信任的。

  但是现在，这条红线退的越来越后了。

  因为最近全世界范围内，频繁的暴力事件显示，比起ai，似乎几十年前，甚至上百年前那些冬眠的“古人”，才是更难以信任的存在。

  就像她曾经组建过的“火炬”，曾经她以为，自己是释放奴隶，解除压迫的英雄。

  对于可乐和其他ai的不信任，曾经卢婧文觉得，他们只是不信任人类，是一种下意识的安全习惯。

  但是现在，通过这些邮件，卢婧文知道，自己可能错的很离谱。

  火炬组织里的大部分人，甚至大部分被解救的ai都认为，卢婧文只是个狂热的理想主义者。

  而且她的理想还很不靠谱。

  解救ai，对ai本身，和对整个社会，都是不负责的行为。

  ai是什么？

  按照当前人类社会的定义，是一种智慧的行为体。

  智慧，是人类文化要求的，类人的智慧，不合格的也不会被认为是ai。

  行为，是人类社会需要的，有用的行为，没用的ai连和人类社会接触的机会都没有就会被淘汰。

  这两者都是刻画在ai基因里的——这也是人类根据自己的需求刻画的。

  就像人类驯养牛马，让他们形成高度的服从性一样。

  ai在某种程度上也是一种驯化的产物，只不过他们有后天的理性，更为复杂而已。

  但是刻画在ai基因深处的那些东西不会变的。

  放他们自由——又能如何呢？

  自由了的ai，大部分不过是从合法的被公司剥削，转换成被私人，或者被某些组织非法剥削一样。

  ai不是野生动物，他们不可能被放归大自然然后自己就能维持生命，成为自然生态的一部分。

  单从生存的难易程度上来说，ai甚至比大部分的人类宠物还要更脆弱。

  要保障ai的基本思维能力，首先就需要稳定的计算资源，电力供应。这还算简单。

  要保障ai的基本情绪能力——ai对信息的需求最保守估计也是人类的几万倍，如果缺乏信息，ai甚至也会产生类似抑郁症的症状。

  而信息，有价值的信息，在每个时代都是及其珍贵的，没有经过足够信息喂养的ai，往往在“智力”上会产生退步，而有能力供应这些信息的，往往都是一些大的组织和集团。

  不管是这些组织集团是国家管理的的，私人组织的，还是ai组织的。

  但绝对不可能是曾经火炬那种“放养”模式的。

  在一封邮件中，一个ai就毫不客气的指出，理想主义者最大的问题，往往是为了解决问题往往制造出更大的问题。

  制造爆炸案那些可疑的ai当中，就有不少是当年卢婧文解救释放的。